Sauver une vie

Petite remarque : sauver une vie est moins important (en valeur absolue) que de tuer.

En effet, si je veux tuer quelqu'un et que je renonce au dernier instant, j'ai tenté de le tuer mais je lui ai sauvé la vie. Pourtant, je ne suis pas un gentil.

Est-ce une faille des mathématiques modernes?

Ou alors l'idée de le tuer est plus importante (en valeur absolue) que de sauver quelqu'un.

Du coup t'es un méchant

[ a passé 3 fois son tour et attend une traduction....]

C'est l'histoire du papillon et du tour du monde qui te turlupine?
Comme Thomas, je retarde mon initiative x)

je me met en pose defencive et jarrache les ailes du papillon!

-6 pour toucher tu rates le papillon,

Papillusion riposte en envoyant poudre dodo!

En avant Spectrum!
Spectrum lance Dévorêves!

J'te fais 12d10 +36 de dommage, t'es faite mon Ostie!!
T'in, mort!

Je suis en retard mais voici mes pistes sur cette question.

- En fait le problème de ce raisonnement, a mon avis, c'est que tu prend un exemple comme démonstration à ton affirmation ce qui n'est pas suffisant.

Du coup un contre exemple suffit pour invalider cette affirmation.

Et on ne peut donc rien affirmer.

- Après ça dépend aussi du référentiel.
De manière binaire une vie = une vie du coup tuer = sauver.
Et si on y ajoute la morale la dedans c'est difficilement quantifiable.
Dans l'exemple on est méchant parce que qu'on est à l'origine du danger => Sauver - Tuer - Origine != 0


- Après ce ne serait pas la première foi que les mathématiques obtiendraient un résultat inapplicable à la réalité. (exemple les solutions d'équations sur les onde donnent des termes dont les valeur son infinis, désolé j'ai pas trouvé un meilleur exemple >.< ).

Voila je me suis bien amusé à répondre à ce truc en tout cas x).